Mario Draghi elulugu, vanus, varane elu, haridus ja karjäär

Mario Draghi elulugu

Sisukord

• 1 Mario Draghi elulugu
• 2 Mario Draghi vanus
• 3 Mario Draghi varajane elu
• 4 Mario Draghi karjäär
• 5 Mario Draghi uudised

3. septembril 1947 sündinud Mario Draghi OMRI on Itaalia majandusteadlane, kes on olnud Euroopa Keskpanga president alates 2011. aastast. Aastatel 2009–2011 oli ta varem finantsstabiilsuse nõukogu esimees ja Itaalia Panga president aastatel 2005–2011. Aastatel 2002–2005 töötas Draghi varem Goldman Sachsis. Forbes nimetas Draghi 2014. aastal maailma mõjuvõimsuselt 8. inimeseks. 2015. aastal valis ajakiri Fortune ta maailma suuruselt teiseks juhiks. Tema ametiaeg lõpeb 31. oktoobril 2019.

Mario Draghi vanus

Ta on 2018. aasta septembri seisuga 71-aastane.

küpsisekeeris c netoväärtus

Mario Draghi varajane elu

Draghi sündis Roomas. 1922. aastal liitus tema isa Carlo Banca d’Italiaga, seejärel IRI-ga ja lõpuks Banca Nazionale del Lavoroga. Tema ema oli apteeker Gilda Mancini. Mario on esimene kolmest lapsest: kunstiajaloolane Andreina ja ettevõtja Marcello. Ta õppis Massimiliano Massimo Instituudis ja lõpetas La Sapienza ülikooli Federico Caffè käe all oma väitekirjaga majandusintegratsioonist ja vahetuskursside muutustest. Seejärel teenis ta 1976. aastal Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis doktorikraadi majandusteaduses Franco Modigliani ja Robert Solowi juhendamisel oma väitekirjaga 'Essays on Economic Theory and Applications'.

Trendikas: Tom Bernthali elulugu, Wiki, vanus, pikkus, naine, vanemad, vend, NBC, näitleja ja netoväärtus

Mario Draghi karjäär

Aastatel 1981–1994 oli Draghi Firenze ülikooli Cesare Alfieri politoloogiateaduskonna korraline professor ja Harvardi ülikooli John F. Kennedy valitsuskooli stipendiaat (2001). Aastatel 1984–1990 oli ta Maailmapanga Itaalia tegevdirektor. 1991. aastal sai temast tollase ministri Guido Carli algatusel Itaalia rahandusministeeriumi peadirektor ning ta oli sellel ametikohal kuni 2001. aastani. Ta juhtis komiteed, mis vaatas läbi Itaalia äriühingu- ja finantsõigusaktid. riigikassas töötamise ajal ja koostas Itaalia finantsturge reguleeriva seaduse.

Mario Draghi

Samuti on ta endine mitme panga ja ettevõtte juhatuse liige (Eni, Istituto per la Ricostruzione Industriale,[8] Banca Nazionale del Lavoro ja IMI). Draghi oli siis Goldman Sachs Internationali asepresident ja tegevdirektor ning kogu ettevõtte juhatuse liige (2002–2005). Ta töötas koos suuremate Euroopa korporatsioonide ja valitsustega ettevõtte Euroopa strateegia ja arengu kallal. Pärast seda, kui Kreeka avalikustas Goldman Sachsi abiga turuvälised vahetustehingud, ütles ta, et ei teadnud sellest tehingust midagi ja tal polnud sellega midagi pistmist. Ta lisas, et Kreeka valitsuse ja Goldman Sachsi vahelised tehingud olid sõlmitud varem[ tema] liitumine [ettevõttega].

Draghi on New Jersey osariigis Princetonis asuva Advanced Study Institute'i ja Washingtoni Brookingsi Instituudi usaldusisik. Itaalia keskpanga presidendina oli ta Euroopa Keskpanga juht- ja üldnõukogu liige ning Rahvusvaheliste Arvelduste Panga direktorite nõukogu liige. Ta on ka Rahvusvahelise Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga ning Aasia Arengupanga juhatajate nõukogude Itaalia president.

Draghi määrati 2005. aasta detsembris Itaalia keskpanga presidendiks ja 2006. aasta aprillis valiti finantsstabiilsuse foorumi esimeheks; see organisatsioon, millest sai 2009. aasta aprillis G20 nimel finantsstabiilsuse nõukogu, mis koondab valitsuste, keskpankade, riiklike järelevalveasutuste ja finantsturgude ning rahvusvaheliste finantsasutuste esindajaid. Selle eesmärk on edendada rahvusvahelist finantsstabiilsust, tõhustada turu toimimist ja vähendada süsteemne risk teabevahetuse ja rahvusvahelise järelevalvealase koostöö kaudu. Tema ja EKP endine president Jean Claude Trichet kirjutasid 5. augustil 2011 Itaalia valitsusele kirja, et nõuda mitmete majandusmeetmete peatset rakendamist Itaalias.

Jean-Claude Trichet'd, kelle ametiaeg Euroopa Keskpanga presidendina lõppes 2011. aasta oktoobris, mainiti sageli kui Draghi potentsiaalset järglast. Seejärel, 2011. aasta jaanuaris, teatas Saksa nädalaleht Die Zeit, et on 'ebatõenäoline', et Draghi valitakse Trichet' järglaseks, viidates Saksamaa ja Prantsusmaa kõrgetele poliitikakujundajatele. Olukord muutus aga veelgi keerulisemaks 2011. aasta veebruaris, kui teatati, et Saksamaa peamine kandidaat Axel Weber ei otsi enam tööd, mis äratas teiste kandidaatide võimalusi. 13. veebruaril 2011 kinnitas Financial Timesi kaastoimetaja Wolfgang Münchau Draghi parima kandidaadina sellele ametikohale.

Mõni päev hiljem kirjutas The Economist, et 'maailma tähtsuselt teise keskpanga järgmine president peaks olema Mario Draghi'. Wall Street Journal teatas 20. aprillil 2011, et 'Saksamaa rahandusminister Wolfgang Schäuble on avatud hr. . Draghi EKP presidendi ametikohale” Mõni päev hiljem kinnitas Draghi Saksa ajaleht Bild, määrates ta „kõige sakslasemaks kõigist ülejäänud kandidaatidest”. Vastupidiselt varasematele teadetele Prantsusmaa positsiooni kohta teatati 25. aprillil, et President Nicolas Sarkozy nägi Draghit selle ametikoha täieõigusliku kandidaadina. Draghi ja Jean-Claude Trichet ning Dominique Strauss-Kahn. 17. mail 2011 võttis majandus- ja rahandusministrite nõukogu liige Euroopa Liidu Nõukogu vastu soovituse Draghi nimetamise kohta EKP presidendiks[25], mille kiitsid heaks Euroopa Parlament ja EKP ise ning Euroopa juhid kinnitasid 24. juuni 2011. Kui Trichet' kaheksa-aastane ametiaeg, mida ei saa pikendada, lõppes 31. oktoobril 2011, asus Draghi juhtima Frankfurdis asuvat asutust.

Draghi ametiaeg kestab 1. novembrist 2011 kuni 31. oktoobrini 2019. Kuigi Prantsusmaa toetas Draghi kandidatuuri pikka aega, pidas riik ametisse nimetamise lõpuni, nõudes, et Itaalia ametnik Lorenzo Bini Smaghi kuue- EKP juhatuse liige loovutas oma ametikoha juhatuses Prantsuse ametnikule. Kandideerimise ajal väljendati ka muret Draghi varasema töökoha pärast Goldman Sachsis. Pascal Canfin (Euroopa Parlamendi liige) väitis, et Draghi oli seotud Euroopa valitsustega, eriti Kreekas, vahetustehingutes, püüdes varjata nende riikide majanduslikku staatust. Draghi vastas, et tehingud sõlmiti 'enne minu Goldman Sachsiga liitumist[ ja] mul polnud nendega midagi pistmist' Euroopa Parlamendi 2011. aasta ülekuulamistel.

Draghi juhtis 489 miljardi euro (640 miljardi dollari) suurust EKP kolmeaastast laenuprogrammi Euroopa pankadele 2011. aasta detsembris. Programm oli umbes sama suur kui USA probleemsete varade abistamise programm (2008), kuid siiski palju väiksem kui USA üldine vastus, sealhulgas varaostud ja muud tolleaegsed toimingud Föderaalreservi poolt. Draghi EKP tühistas ka tema eelkäija kaks rumalat intressitõusu… Trichet[ ja]… suurendasid raskustes euroala riikide võlakirjade ostmist”, kirjutas kommentaator Steve Goldstein 2012. aasta jaanuari keskel. kõik tema kolleegid (otsus oli üksmeelne) otsustasid mitte langetada erasektori laenude hinda [allapoole nn kehtetuks tunnistamisega saavutatud 1%], isegi kui ta ennustab, et inflatsioon langeb hiljem sel aastal alla 2% eesmärgi. Goldsteini sõnul jätaks Draghi edasised käigud riikide liidritele Sarkozyle ja Saksamaa kantslerile Angela Merkelile ja cenile. 2012. aasta maailma majandusfoorumil Mario Draghi.

Nobeli majanduspreemia laureaat Joseph Stiglitz väitis 2012. aasta veebruaris, et Kreeka peatse võla restruktureerimise küsimuses oli EKP nõudmine, et see peab olema 'vabatahtlik' (erinevalt Kreeka ametiasutuste vaikimisi määratud dekreedist), kingitus finantsasutustele. kes müüs sellele võlale krediidiriski kindlustuse; seisukoht, mis on teiste osapoolte suhtes ebaõiglane ja kujutab endast kingitust teistele osapooltele; Teine, mõnevõrra suurem EKP laenude voor Draghi raames Euroopa pankadele, mida nimetatakse pikaajaliseks refinantseerimisoperatsiooniks (LTRO), käivitati 2012. aasta veebruari lõpus. Üks kommentaator Matthew Lynn nägi EKP rahasüsti koos USAga. Keskpanga kvantitatiivne lõdvendamine ja Inglise keskpanga varaosturahastus, kuna naftahinna tõus 2011. ja 2012. aastal oli toiteallikaks.

2012. aasta juulis, keset eurotsooni suveräänsete riikidega seotud uusi hirme, ütles Draghi paneeldiskussioonis, et EKP on valmis tegema kõik endast oleneva, et euro säilitada. Ja uskuge mind, sellest piisab.' See avaldus tõi kaasa euroala riikide, eriti Hispaania, Itaalia ja Prantsusmaa võlakirjade tulususe (laenukulude) pideva languse. Arvestades aeglast poliitilist edu eurotsooni kriisi lahendamisel, peeti Draghi avaldust eurotsooni varanduse peamiseks pöördepunktiks.

2013. aasta aprillis vastas Draghi küsimusele euroalaga kuulumise kohta, et „Need küsimused on sõnastanud inimesed, kes alahindavad tohutult seda, mida euro eurooplastele, euroalale tähendab. Nad alahindavad tohutult eurodesse investeeritud poliitilise kapitali hulka. 2015. aastal ütles Draghi Euroopa Parlamendi ees esinedes, et tulevik saab olema. 'Me ei ole veel jõudnud tõelise rahaliidu faasi,' ütles keskpanga president Mario Draghi Brüsselis Euroopa Parlamendis peetud kõnes.

Euroala riikide suutmatus oma majandust harmoniseerida ja tugevamaid institutsioone luua seab tema sõnul ohtu rahaliidu pikaajalise edu, kui nad seisavad silmitsi olulise šokiga. Hr Draghi on sageli kutsunud euroala valitsusi üles tegema rohkem oma majandustulemuste parandamiseks, näiteks vaatama läbi piiravaid tööeeskirju. Kuid oli ebatavaline, et ta väitis, et eurotsooni tulevik võib sõltuda sellest, kas riigid kuulavad tema nõuandeid.

10. märtsil 2016, pärast seda, kui ta teatas pressikonverentsil, et ta usub, et kontseptsioon on 'väga huvitav', kutsus Draghi esile kõneluste laine 'helikopteriraha' kontseptsiooni üle: me ei ole helikopterirahast tegelikult mõelnud ega sellest rääkinud. . See on väga huvitav kontseptsioon, mida akadeemilised majandusteadlased praegu erinevates keskkondades arutavad. Kuid me pole seda kontseptsiooni veel uurinud.

mida teeb Boston Russell äraelamiseks

Prima facie hõlmab see selgelt keerukust nii raamatupidamise kui ka juriidilise aspekti seisukohast, kuid selle mõiste „helikopteriraha” all võib tähendada palju erinevaid asju, nii et me peame seda nägema. Draghi on Rockefelleri fondi kolmekümneliikmelise rühma liige. The Thirty Group on rahanduse lobistide erarühm. Sel põhjusel süüdistatakse teda kui EKP presidenti huvide konfliktis.

Mõned osapooled näevad huvide konflikti ka Draghi endises töös Goldman Sachsis. Väga riskantseid tehinguid teinud panga Banca Monte dei Paschi di Siena (MPS) ümber lokkavate skandaalide kontekstis kritiseeriti Draghit alates 2013. aastast.

Mario Draghi uudised

Arvamus | Hoidke neid Mario Draghi hagiograafiaid EKP juhina.

Midagi väga kummalist on ajakirjanikes, kes elavad „siin ja praegu“ ning kajastavad sündmusi nende arenemise ajal, püüdes kirjutada hinnanguid ajaloo kohta. Just seda on viimastel päevadel ajakirjandusele kirjutanud ajakirjanikud Financial Times Mario Draghi suhtes. Euroopa Keskpanga (EKP) president peaks pensionile jääma 2019. aasta novembriks. Paljud näivad olevat liigselt kiirustavad oma ajaloolise koha kinnistamisega. Ajakirjanik Claire Jones kirjutas, et soovib kohapeal fakte tuvastada ja taotleda 'esimese tegija eelist' ( EKP pärast Draghit: 'Te vajate näitlejat, kes oskaks kiiresti tegutseda' ) jaotises Financial Times 13. märtsil, et eurotsoon vajab juhti, kes suudaks kiiresti tegutseda, alltekstiga, et Draghi tegi just seda 2012. aastal. Teda tunnustatakse selle eest, et ta tegutses julgelt eurotsooni päästmiseks.

Põhjus, miks on kummaline leida ajakirjanikke, kes üritavad teha ajaloolisi hinnanguid, on see, et nende hinnang võib olla liiga mööduv. Neil on oht, et sündmused tabavad neid varem, kui nad arvavad. Veebruaris 1999 Aeg ajakirja kaanel olid Robert Rubin, Larry Summers ja Alan Greenspan, nimetades neid 'Maailma päästmise komiteeks'. Aasta hiljem saavutasid infotehnoloogia aktsiad haripunkti ja Nasdaq Composite'i indeksi mull lõhkes. Mõlemad lõpetasid palju reklaamitud Ameerika tootlikkuse ime, mis pole sellest ajast peale enam ilmunud.

Robert Rubin tuli Goldman Sachsist USA riigikassasse ja sealt edasi Citigroupi ning kaotas suure osa oma usaldusväärsusest. Larry Summers ei pannud Potomaci poliitiliste otsustega põlema, kuid leidis end sellest hoolimata Aeg kaas. Alan Greenspan tunnistas pärast 2008. aasta finantskriisi oma mudeli puudust ja võttis seejärel osa oma ülestunnistusest tagasi. Seetõttu võib ilmuvate Draghi hagiograafiate põhjal olla hea pikaajaline otsus Draghi 'müüa'.

Teiseks peab ajalooline otsus arvestama vastuolulisi tõendeid ja selgitama, miks see vähem oluline on. Näiteks 11. veebruaril kirjutas Robert Smith ajakirjas Financial Times ( Euroopa seisab silmitsi arvestusega, kuna 'raas' hammustab QE ), et EKP rahalised stiimulid on viinud vaimse rikkuse loomise perioodini, mis on nüüd lahti hargnemas. Artiklis mainitakse kolme võlakirja, mis kaotasid poole kuni kaks kolmandikku oma väärtusest mõne kuu jooksul pärast seda, kui EKP need ostis, ja veel üks muutus 2017. aastal võlakirjaturult raha kaasamisest kuni 2018. aasta maksejõuetuseni. Kes kannab EKP kahju, mida EKP sellistelt võlakirjadeks kannab. võlakirjad?

“Fiat-raha” ajastul pole need ehk tegelikult kahjud, sest keskpank trükkis raha ja ostis ära. Sellest hoolimata on raha vahetatav; sellel on alternatiivsed kasutusvõimalused ja nende võlakirjade ostmine EKP poolt tähendas avalike ressursside üleandmist erakätesse. Demokraatlikes riikides ootaks selliste ostude uurimist ja selline uurimine võib lõppeda isegi keskpanga juhi ametist lahkumisega. Kuid Euroopas tormasid Euroopa Parlamendi liikmed Draghiga selfisid tegema.

Lisaks tuleks kahtluse alla seada Draghi julgete päästemeetmete tõhusus, kui mõne kuu jooksul pärast tema lubadust need mittevajalikuks kuulutada hakkab euroala majandus hapnikku ahmima. Teisisõnu, kui patsient haigestus (uuesti) kohe pärast ravimi äravõtmist, siis kas ravim jättis patsiendi seisundi paremaks või halvendas?

Vastus sellele oleks, et Draghi rahandusmeditsiin oleks paremini toiminud, kui seda oleks toetanud kogu eurotsooni struktuurireformid ja fiskaalstiimulid. Hea arst peaks aga arvestama selliste järelmeetmete võtmise asjaolusid ja tõenäosust ning teiseks oma ravimi kulusid ja tulusid, kui neid meetmeid ei võeta. Kas EKP Draghi juhtimisel tegi seda?

Saksa ajalehed ja kommentaatorid on seostanud EKP rahapoliitilist lähenemist kasvava natsionalismi leviku, populistliku, kuid lõpuks elujõuetu ja jätkusuutmatu majanduse ning kasvava ebavõrdsusega Euroopas. Neil on mõte. Keskpanga poliitika on tõstnud võlgade ja varade hindu. Kahjuks ei kuulu need mõlemad samasse bilansi. Mõned on võlgu rohkem ja teised on saanud jõukamaks. Asjaolu, et finants- ja reaalvarade hinnad on taastunud, samal ajal kui majanduse taastumine on pidurdunud, tähendab, et tööhõive ja sissetulekud ei ole nii palju kasvanud kui jõukus.

Arvestades potentsiaalse kasvu sekulaarset langust ilmaliku stagnatsiooni või puuduliku kogunõudlusena valesti, on rahapoliitika probleemi veelgi teravdanud. Esimene nõuab väiksema kasvuga nõustumist, mõningast ümberjaotamist kõrgema maksustamise kaudu ja sihipärast leevendust elanikkonna alumise kvintiili jaoks. Selle asemel on rahapoliitika kahjustanud majanduse võimet luua ja säilitada spontaanset kasvu ning muutnud selle püsivalt sõltuvaks rahandusmeditsiinist. Draghi rahapoliitika on seega osa probleemist. Ajaloo dokumenteerimine on tuleviku jaoks kasulik. Hagiograafiate kirjutamine teeb aga karuteene nii olevikule kui ka tulevikule.